中醫(yī)針灸療法的針灸質(zhì)疑：

對(duì)于針灸的質(zhì)疑，主要是因?yàn)獒樉牡睦碚摶A(chǔ)源于中醫(yī)學(xué)，與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的思維模式相距甚大。中國(guó)科學(xué)界對(duì)于針灸的研究已經(jīng)有半個(gè)世紀(jì)，特別是針刺麻醉或者針刺止痛原理的研究，居于世界前列醫(yī)學(xué)/教育網(wǎng)搜集整理。

世界衛(wèi)生組織（WHO）在1979年所出版的刊物中認(rèn)可針灸在某些癥狀中有治療作用?？茖W(xué)家認(rèn)為針灸對(duì)戒煙、氣喘、抗類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎、頭疼等問(wèn)題沒(méi)有效用。2007年9月《內(nèi)醫(yī)檔案》雜志刊登，德國(guó)雷根斯堡大學(xué)的邁克爾。哈克博士主持的實(shí)驗(yàn)使用1162名腰痛病患分3組分別進(jìn)行針灸、假針灸和常規(guī)治療對(duì)比試驗(yàn)。發(fā)現(xiàn)腰痛情況好轉(zhuǎn)的人，針灸組有47.6%，假針灸組有44.2%，常規(guī)治療組有27.4%。針灸組和假針灸組沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的差別。2009年西雅圖的一個(gè)研究小組主持的研究表明，對(duì)長(zhǎng)期腰疼患者，針灸和假針的治療效果都比傳統(tǒng)方法好，但是針灸和假針的療效沒(méi)有顯著差異。

世界衛(wèi)生組織在2003年發(fā)表了，認(rèn)為有對(duì)照試驗(yàn)證實(shí)針灸可有效治療若干疾病、癥狀或狀態(tài)，針灸對(duì)于另外一些病癥的療效尚需要更多證據(jù)確認(rèn)，同文又列出了療效未有足夠證據(jù)支持，但是可嘗試針灸的一些病癥。

根據(jù)2002年一項(xiàng)全國(guó)性調(diào)查的結(jié)果，全美有八百二十萬(wàn)成年人曾經(jīng)使用過(guò)針灸，有二百一十萬(wàn)人曾在過(guò)去一年內(nèi)進(jìn)行過(guò)針灸。

美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）下屬十七個(gè)研究所或中心，其中有美國(guó)國(guó)立替代與補(bǔ)充醫(yī)學(xué)中心（NCCAM），專門(mén)從事研究包括中醫(yī)、針灸在內(nèi)的“非西方主流醫(yī)學(xué)”，其中針灸是研究的熱門(mén)之一，NCCAM對(duì)其有很多的立項(xiàng)。1997年NIH的一份報(bào)告指出：臨床前研究記錄了針灸在某些疾病治療方面有一些效果，但同時(shí)在一些其他研究中沒(méi)有效果。