臨床試驗結(jié)束后，各項指標首先要經(jīng)過統(tǒng)計學的處理和分析，在統(tǒng)計學取得有意義的結(jié)果后，還需要從設(shè)計、測量和文獻分析等角度進行綜合評價，才能得到最后的試驗結(jié)果。

　　1.設(shè)計層面評價

　　應該考慮選擇的試驗內(nèi)容是否能夠達到試驗的目的，選擇的研究對象是否合適，樣本含量是否足夠，有沒有設(shè)對照組，設(shè)立的對照組是否正確醫(yī)學教|育網(wǎng)搜集整理，是否做了隨機化分組，有沒有采用盲法，是否考慮了沾染和干擾因素。

　　2.測量層面評價

　　應該考慮在納入研究對象時有沒有執(zhí)行明確的診斷標準，是否有統(tǒng)一的納入標準和排除標準，有沒有一致的干預措施，依從性如何，選擇的評價指標能否客觀地反映試驗結(jié)果，所有受試者的結(jié)果是否都被包括在內(nèi)。

　　3.文獻分析層面評價

　　應該考慮臨床試驗的選題是否正確，得到的試驗結(jié)果在臨床實踐中有沒有意義，這個結(jié)果從科學性的角度判斷是否合理，能否得到醫(yī)學知識的支持等。除了上述這些評價以外，近年來隨著循證醫(yī)學的發(fā)展，試驗結(jié)果還可以通過循證醫(yī)學的方法進行評判。有些學者根據(jù)文獻報道證據(jù)水平的高低對試驗結(jié)果作出評價。證據(jù)水平分三級，以Ⅰ級最高：

　?、窦墸鹤C據(jù)至少來自一項適當?shù)碾S機對照試驗。

　　Ⅱ級：證據(jù)至少來自一項設(shè)計好的對照試驗，但非隨機化，一個中心以上的隊列或病例對照分析研究，多項系列或無對照試驗，結(jié)果顯著。

　　Ⅲ級：證據(jù)來自臨床試驗。描述性研究或?qū)＜医M報告，權(quán)威意見。